© Good Travel Guide, August 2021
Autorin: Louise de Hemmer

Olympische Medaillen aus recycelten Smartphones und Laptops, die von der Öffentlichkeit gespendet wurden, Athleten, die auf Betten aus recyceltem Karton schlafen, Podien aus recyceltem Plastik, Uniformen für die Fackelträger aus recycelten Coca-Cola-Flaschen, eine mit Wasserstoff betriebene olympische Fackel, die aus Aluminium hergestellt wurde, das aus den Bauabfällen der provisorischen Unterkünfte stammt, die nach dem Erdbeben und dem Tsunami von 2011 errichtet wurden... Bedeutet das, dass die Olympischen Spiele "nachhaltig" werden?

Obwohl die Olympischen Spiele niemals 100% nachhaltig sein können, untersuchen wir, warum es sich lohnt, diese Behauptungen genauer zu betrachten.

In den letzten Jahrzehnten ist sich das Internationale Olympische Komitee immer mehr der Rolle bewusst geworden, die die Spiele bei der Förderung der wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Nachhaltigkeit spielen könnten. Es gibt umfangreiche Forschungsarbeiten, die zeigen, welche positiven wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen der Sporttourismus und die Anwesenheit von Mega-Sportveranstaltungen wie den Olympischen Spielen auf internationaler Ebene und in den Gastgeberländern haben können (Lindsey, 2008; Hinch et al., 2016). Die Forschung über die Umweltauswirkungen dieser Art von Veranstaltungen ist jedoch sehr begrenzt.

Die Olympischen Spiele haben nicht den besten Ruf, wenn es um ökologische Nachhaltigkeit geht, und wurden sehr oft dafür kritisiert, dass sie zur Errichtung riesiger Anlagen beitragen, die die lokale Umwelt schädigen und nach der Veranstaltung schnell wieder aufgegeben werden. Nach den Umweltschäden und den heftigen Reaktionen der Bevölkerung bei den Olympischen Winterspielen 1992 in Albertville, wo die Errichtung der für die Olympischen Winterspiele erforderlichen Infrastrukturen zu erheblichen Veränderungen des Geländes führte, was die Gefahr von Erdrutschen, die Zerstörung von Ökosystemen durch Abholzung und die Zerstörung natürlicher Lebensräume für Tiere erhöhte (Weiler und Mohan, 2010). Von da an wurde die Nachhaltigkeit zu einem immer wichtigeren Thema bei der Planung der Olympischen Spiele und für das Internationale Olympische Komitee, das die Nachhaltigkeit als dritte Säule neben Sport und Kultur einführte. Die Städte, die sich für die Spiele 2002 bewarben, waren die ersten, die während des Bewerbungsverfahrens offiziell nach ihrem Umweltplan bewertet wurden. Seitdem hat jede Stadt, die sich um die Ausrichtung der Spiele beworben hat, starke Versprechen zur ökologischen Nachhaltigkeit abgegeben. Im Jahr 2008 unterzeichnete das UNEP ein Abkommen, um Peking bei der Ausrichtung der "grünsten Olympischen Spiele aller Zeiten" zu unterstützen. Im Jahr 2012 richtete London die Spiele unter dem Motto "Towards a One Planet Olympic" aus. Die Bewerbung Rios für 2016 beinhaltete die Ausrichtung von "Green Games for a Blue Planet". Die Organisatoren der Olympischen Spiele 2020 in Tokio und der Olympischen Spiele 2024 in Paris haben zugesagt, dass die Spiele ohne Kohlenstoffemissionen stattfinden werden.

Das Nachhaltigkeitskonzept der Olympischen Spiele 2020 in Tokio lautet "Be Better, together. Für den Planeten und die Menschen" und verpflichtet sich zu null Kohlenstoffemissionen, aber auch zu null Abfall und vielem mehr, wie Sie unten sehen können (Abbildung 1).

Trotz der Einführung von Energiesparmaßnahmen und der Nutzung erneuerbarer Energien kann eine Veranstaltung nie wirklich netto null Kohlendioxidemissionen aufweisen. Um dies zu erreichen, haben die Organisatoren Emissionsgutschriften erworben, um ihre Emissionen auszugleichen. Das Japanische Olympische Komitee hatte zugesagt, dass der Kohlenstoff-Fußabdruck der Veranstaltung nicht mehr als 2,73 Millionen Tonnen betragen würde (das Äquivalent einer jährlicher Energieverbrauch von 328.755 Haushalten). Durch das Fehlen von Zuschauern wird sich diese Zahl verringern, aber da immer noch 18 von 43 Veranstaltungsorten speziell für die Spiele gebaut werden, sind die mit dem Bau verbundenen Emissionen immer noch erheblich (Tabelle 1). Weitere Einzelheiten zu den Berechnungen des CO2-Fußabdrucks der Olympischen Spiele 2020 in Tokio finden Sie in der Nachhaltigkeit Vorbericht zum Spiel.

Auch wenn die Organisatoren der Veranstaltung behaupten, dass ihre Kompensationsstrategie die beste ist, die die Olympischen Spiele je hatten, da sie Emissionsgutschriften im Wert von 4,38 Millionen Tonnen erworben haben, bedeutet dies nicht, dass die Spiele nachhaltig sind. Das Problem bei der Kompensation durch ein Cap-and-Trade-System, wie es das Japanische Olympische Komitee eingeführt hat (Abbildung 2), besteht darin, dass es die Kohlenstoffemissionen in der Zukunft reduziert, aber nicht die jetzt produzierten Emissionen stoppt, die daher immer noch stark zur Störung des Klimas beitragen.

Es ist zwar nicht das beste System, aber es hat dennoch einige Vorteile für die Umwelt, die die Olympischen Spiele in Rio oder Sotschi nicht hatten:

• Durch den Kauf von Emissionsgutschriften von lokalen Unternehmen schaffen sie Anreize für diese, ihre Kohlenstoffemissionen zu reduzieren (so dass sie die Emissionsgutschriften als Investition oder neue Einkommensquelle nutzen können).
• Durch die Zusammenarbeit mit den im Land bereits bestehenden Programmen zum Kohlenstoffausgleich (durch die Regierung des Großraums Tokio und die Regierung der Präfektur Saitama) können sie eine große Anzahl lokaler Unternehmen erreichen.
• Die Konzentration des Ausgleichsprogramms auf lokale Unternehmen könnte zu einem langfristigen Wandel im Land führen.

Es gibt noch viel mehr, was das Internationale Olympische Komitee tun könnte und sollte, um die Auswirkungen der Mega-Events auf den Planeten deutlich zu verringern. Es herrscht ein Klimanotstand, und wir können uns nicht auf Kompensationssysteme verlassen, in der Hoffnung, dass die erzeugten Kohlendioxidemissionen in der Zukunft reduziert werden, sondern müssen sie jetzt deutlich verringern. Wir sollten auf eine stärker kreislauforientierte Wirtschaft der Olympischen Spiele hinarbeiten, indem wir die am Austragungsort bereits vorhandenen Einrichtungen nutzen und neue Einrichtungen nur dann schaffen, wenn sie der lokalen Bevölkerung zugute kommen, und nicht nur, um riesige Besucherzahlen für ein einmaliges Ereignis unterzubringen. Die Nutzung vorhandener Einrichtungen könnte dazu beitragen, die Zahl der Besucher der Veranstaltung zu begrenzen, da der Platz in diesen Einrichtungen begrenzt ist, und sie könnte auch dazu beitragen, die Olympischen Spiele in das tägliche Leben der Einwohner einzubetten, sie für sie zugänglicher zu machen und eine Beziehung zwischen Einheimischen und Besuchern zu schaffen.

Das Komitee für die Olympischen Spiele 2024 in Paris behauptet auch, dass es die Nachhaltigkeit in den Mittelpunkt des Projekts stellt. Unter anderem hat es sich verpflichtet, 95% der bestehenden oder temporären Austragungsorte zu nutzen und die Bauarbeiten auf zwei neue Austragungsorte zu beschränken: das Olympische und Paralympische Dorf und das Wassersportzentrum. Nach Angaben des Komitees wurden diese Bauten in die lokalen Entwicklungspläne eingebettet, um den langfristigen Bedürfnissen der lokalen Bevölkerung gerecht zu werden.

Wird Paris in Bezug auf die Nachhaltigkeit neue Maßstäbe für künftige Sportgroßveranstaltungen setzen?

• Weiler, J. und Mohan, A., 2010. Die Olympischen Spiele und die dreifache Bilanz der Nachhaltigkeit: Chancen und Herausforderungen.
• Lindsey, I., 2008. Konzeptualisierung der Nachhaltigkeit in der Sportentwicklung. Freizeitstudien, 27(3), S.279-294.
• Hinch, T.D., Higham, J.E. und Moyle, B.D., (2016). Sporttourismus und nachhaltige
• Ziele: Grundlagen und Wege.