Ist die COP26 die Lösung für die globale Erwärmung?

© Good Travel Guide, November 2021

Freitag, der 12. November 2021, war der letzte Tag der Cop26. Die erste Woche der COP26 endete mit einigem Optimismus, als die Internationale Energieagentur erklärte, eine Begrenzung der Erwärmung auf 1,8 °C sei möglich, wenn die Länder ihre langfristigen Netto-Null-Zusagen einhielten. In der zweiten Woche zeichnete sich jedoch mit der Bewertung der aktuellen Situation durch den Climate Action Tracker ein anderes Bild ab. Wenn Sie nicht wissen, was Cop26 ist, lesen Sie unseren Artikel hier.

In der ersten Woche wurden einige Ankündigungen gemacht. Mindestens 110 Länder verpflichteten sich, die Entwaldung bis 2030 zu stoppen und rückgängig zu machen, während 100 Länder der Globalen Methanverpflichtung beitraten und beschlossen, die Methanemissionen bis 2030 um 30% zu senken. Darüber hinaus verpflichteten sich 40 Länder, bis 2040 aus der Kohleverstromung auszusteigen, und 20 Länder verpflichteten sich, die öffentliche Finanzierung von Kohle, Öl und Gas in Übersee bis Ende 2022 einzustellen.

Zu Beginn der zweiten Woche berichtete Climate Action Tracker (CAT), die weltweit angesehenste Koalition für Klimaanalysen, dass die bestehenden Politiken und Maßnahmen bis zum Ende des Jahrhunderts zu einem Temperaturanstieg von 2,7 °C führen würden. CAT stellte fest, dass die Länder zwar gute langfristige Ziele haben, nämlich das Erreichen von Netto-Null bis etwa 2050, ihre kurzfristigen Pläne aber unzureichend sind. Selbst wenn es allen Ländern gelänge, ihre langfristigen Ziele zu erreichen, würde die globale Temperatur auf 1,8 °C ansteigen, anstatt bei 1,5 °C zu bleiben, was zu irreversiblen Klimaschäden führen würde.

Ende der Woche wird Cop26 einen Text mit den auf dem Gipfel gefassten Beschlüssen und Entschließungen veröffentlichen, der für alle Unterzeichner des Pariser Abkommens rechtsverbindlich sein wird. Die Parteien müssen verhandeln, um zu einem endgültigen Text zu gelangen, dem sie alle zustimmen. Dies könnte zu einem Text führen, der nicht so streng ist, wie er sein müsste.

Am Mittwoch wurde der Entwurf des endgültigen Textes der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Zum ersten Mal wurde in einem Cop-Beschluss die Notwendigkeit des Abbaus von Subventionen für Kohle und fossile Brennstoffe erwähnt. Diese Erwähnung wird als positiver Schritt nach vorn betrachtet, aber sie wird möglicherweise nicht im endgültigen Text bleiben. In dem Entwurf wird auch darauf hingewiesen, dass die Länder ihre national festgelegten Beiträge (NDCs) jährlich statt wie bisher alle fünf Jahre überprüfen müssen. In den NDCs wird festgelegt, was jedes Land tun wird, um die nationalen Emissionen zu reduzieren. Eine jährliche Aktualisierung der NDCs würde dazu beitragen, das 1,5C-Ziel in Reichweite zu halten. Der Text fordert die Unterzeichner jedoch dazu auf, dies zu tun, macht es aber nicht rechtsverbindlich. Ein weiteres wichtiges Diskussionsthema ist die Klimafinanzierung. Dieser Begriff bezieht sich auf die finanziellen Mittel, die die Industrieländer den Entwicklungs- und Schwellenländern zur Verfügung stellen, um sie bei der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung daran zu unterstützen. Es wird betont, dass mehr als 100 Mrd. USD pro Jahr mobilisiert werden müssen, aber die Entwicklungsländer haben festgestellt, dass dieses Versprechen schon einmal gegeben und nicht eingehalten wurde.

Wissenschaftler sind der Meinung, dass Cop26 eine Verbesserung gegenüber früheren Vereinbarungen darstellt, aber nicht in der Lage sein wird, die globalen Temperaturen unter 1,5°C zu halten. Peter Scott, ein Klimawissenschaftler, der seit 1998 an Cop teilnimmt, bemerkte: "Es wird wahrscheinlich fast unmöglich sein, ganz darunter zu bleiben. Vielleicht finden wir einen Weg, kurzzeitig über 1,5 °C zu steigen und dann wieder zu sinken. Aber das, was auf dem Spiel steht, ist so gewaltig, dass selbst wenn wir in die Nähe kommen, das immer noch ein gewaltiger Preis wäre".

Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels diskutieren die Verhandlungsführer noch über den endgültigen Entwurf des Dokuments. Obwohl die Konferenz am Freitag zu Ende gehen sollte, scheint es, dass der endgültige Text nicht vor Redaktionsschluss am Sonntag unterzeichnet werden kann.