Siga-nos

O COP26 é a solução para o aquecimento global?

© Good Travel Guide, Novembro 2021

Sexta-feira, 12 de Novembro de 2021, foi o último dia do Cop26. A primeira semana da COP26 terminou com algum optimismo, já que a Agência Internacional de Energia disse que era possível limitar o aquecimento a 1,8C se os países cumprissem os seus compromissos líquidos a longo prazo. Contudo, durante a segunda semana, surgiu uma imagem diferente com a avaliação do Climate Action Tracker da situação atual. Se você não sabe o que é o Cop26, veja o nosso artigo aqui.

Na primeira semana, foram feitos alguns anúncios. Pelo menos 110 países se comprometeram a parar e reverter o desmatamento até 2030, enquanto 100 países aderiram ao Pacto Global do Metano, decidindo reduzir os níveis de emissões de metano em 30% até 2030. Além disso, 40 países se comprometeram a acabar progressivamente com a energia gerada pelo carvão até 2040 e 20 se comprometeram a acabar com o financiamento público de carvão, petróleo e gás no exterior até o final de 2022.

No início da segunda semana, o Climate Action Tracker (CAT), a coligação de análise climática mais respeitada do mundo, relatou que as políticas e medidas existentes levariam a um aumento da temperatura de 2,7C até ao final do século. A CAT observou que os países têm boas metas a longo prazo, nomeadamente atingir o zero líquido, na sua maioria até cerca de 2050, mas os seus planos a curto prazo são inadequados. Mesmo se todos os países conseguissem atingir as suas metas de longo prazo, a temperatura global subiria para 1.8C em vez de permanecer em 1.5C, o que causaria danos irreversíveis para o clima.

No final da semana, o Cop26 divulgará um texto contendo as decisões e resoluções tomadas durante a cimeira que será juridicamente vinculativo para todos os signatários do acordo de Paris. As partes precisam negociar para chegar a um texto final que todas elas aprovem. Isto pode levar a um texto que não seja tão rigoroso como precisa ser.

Na quarta-feira, o rascunho do texto final foi divulgado ao público. A necessidade de eliminar gradualmente os subsídios ao carvão e aos combustíveis fósseis foi mencionada pela primeira vez em uma decisão da Cop. Esta menção é considerada um passo positivo, mas pode não permanecer no texto final. A minuta também observa a necessidade dos países reverem suas Contribuições Nacionais Determinadas (CNDs) anualmente, ao invés de a cada cinco anos, como previamente estabelecido. As CNDs definem o que cada país fará para reduzir as emissões nacionais. A atualização anual das CNDs ajudaria a manter a meta de 1,5C ao seu alcance. No entanto, o texto insta os signatários a fazer isso, mas não o torna legalmente vinculativo. Outro tópico importante discutido é o financiamento climático. Este termo refere-se aos recursos financeiros que os países desenvolvidos fornecem às economias em desenvolvimento e emergentes para ajudá-las na mitigação e adaptação às mudanças climáticas. A necessidade de mobilizar mais de 100 bilhões de dólares por ano é enfatizada, mas os países em desenvolvimento observaram que esta promessa já foi feita antes e não foi cumprida.

Os cientistas acreditam que o Cop26 é uma melhoria em relação aos acordos anteriores, mas não será capaz de garantir que as temperaturas globais permaneçam abaixo de 1.5C. Peter Scott, um cientista climático que frequenta o Cops desde 1998, observou que "provavelmente será quase impossível ficar abaixo dele completamente". Talvez encontremos uma maneira de ir acima de 1.5C e depois descer novamente. Mas o que está em jogo é tão grande que, mesmo que nos aproximássemos, isso ainda seria um prêmio enorme".

No momento da redação deste artigo, os negociadores ainda estão discutindo a versão final do documento. Embora a conferência estivesse prevista para terminar na sexta-feira, parece que o texto final não será assinado antes da hora de encerramento no domingo.

Registe-se

Você não tem permissão para se registrar